La fantasia dell’invulnerabilità è un tema trasversale a tutte LE epoche. Ma non in tutte appare sulla scena allo stesso modo. La possiamo associare al mito dell’eroe descritto magistralmente nell’epica omerica, in cui il dato fondante è che l’eroismo coincide con il coraggio e il non temere la morte. Invece il tempo attuale mette in evidenza un altro scenario. Il criterio dello scontro si lega intimamente ad una strategia bellica che coinvolge una molteplicità di attori, umani e no, dato l’utilizzo della AI.

Ma al di là di tutto, il contesto psicologico-sociale del mondo occidentale, appare immerso in una dimensione infantile e adolescenziale che lo distingue dal naturale bellicismo dei bambini SOLO per le possibilità auto ed etero distruttive senza limiti.

Gli eroi non sono più coloro i quali si distinguono per il coraggio, lo sprezzo del pericolo, l’audacia e, perché no, il senso dell’onore. Al contrario sono geni nell’architettare la distruzione dell’avversario, in qualunque modo essa avvenga meglio ancora se viene preceduta dall’infliggergli il dolore, mortificazione e umiliazione. Così facendo l’avversario si trasforma in nemico da odiare e sopprimere.

Ma in tutto ciò, in questa azione di scontro è fondamentale uscirne vivi. Questa è la vera novità di quello che potremmo definire l’anti-eroe del nostro tempo, la sua morte non è contemplata, non perché non sussista il pericolo, ma perché non è possibile che egli muoia, l’anti-eroe è invulnerabile, pertanto è immortale.

Con questa indispensabile premessa si capisce bene il filo logico che guida i tessitori di morte. Una logica fondata su una fantasia di sicurezza egoica e irreale, che li convince dell’esistenza una cortina fatta di scudi inviolabili. Esattamente come il bambino che coprendosi il viso pensa di essere invisibile!

Basti dire che la maggior parte di coloro che tengono il mondo sul ciglio del baratro della distruzione, agiscono per il loro interesse e per il loro affari. Agiscono come se fossero immortali e invece molti di loro sono giunti all’ultimo quarto della loro via (sempre che la salute li assista). Colgono l’attimo fuggente con cinico opportunismo fingendo di avere a cuore l’interesse degli altri e invece manipolano intere nazioni per poi seminare sofferenza, morte distruzione e annichilendo quel futuro che ovviamente a loro non interessa minimamente.

Secondo questa visione nichilista falsamente etica essi gareggiano nella costruzione di nuove armi, di nuovi mezzi bellici di nuove strategie che alimentano l’illusione dell’invulnerabilità. Un’illusione che dura un tempo molto limitato, dal momento che colui che mina la sicurezza del rivale, poiché ragiona allo stesso modo, diventa egli stesso complice di una spirale che avrà una fine solo quando lo scontro giungerà alla mutua eliminazione (armageddon).

Purtroppo, sono tanti i ”grilli parlanti” spiaccicati contro il muro da vecchi stolti e sordi, e dalle corti compiacenti di giovani che vogliono essere parte di questa spartizione del potere pur sapendo che è senza speranza e senza futuro anche per loro.

Questa tendenza scellerata non è a costo zero, anzi richiede una quantità di denaro incommensurabile a dispetto di quello che richiederebbe la vita e la vera evoluzione dell’umanità, verso il benessere per tutti e la pace che ne è il fondamento. Tutto questo dispendio di energia e di denaro viene propinato come indispensabile per raggiugere la sicurezza.

Con questo mantra della sicurezza i governi europei e occidentali stanno giocando la loro carta più subdola per muovere i tasti più emotivi della gente per convincerla a seguirli sulla strada del bellicismo e dell’economia di guerra.

Uno degli aspetti più sensibili della psicologia umana è la paura, più che mai quando si lega intimamente al pericolo esistenziale di perdere la vita. Tuttavia, l’aspetto più paradossale, ma anche quello meno visibile, è che chi millanta di voler proteggere è il promotore delle origini del pericolo. Alimentando la paura scatenano reazioni paranoidi che contagiano comunità intere.

La storia, anche recente, è piena di questi meccanismi perversi. La creazione del nemico pericoloso può cogliere molteplici aspetti ma tutti con la stessa finalità: la sua eliminazione. Lo abbiamo visto con la persecuzione degli ebrei durante il nazismo, con i pogrom stalinisti, con gli eccidi in Bosnia, con la caccia agli immigrati negli USA e, comunque la si pensi, con quanto Israele sta facendo con i palestinesi (ma anche contro i cristiani) a Gaza e in Cisgiordania.

Tutti gli artefici e strateghi che volevano mirare alla sicurezza, in questo modo, sono stati smentiti dalla storia e dagli eventi anche temporalmente prossimi alle loro azioni. Ma che cosa hanno imparato? Nulla! Non hanno imparato loro e neanche quelli che a loro sono succeduti.

La sicurezza è uno dei bisogni primari dell’uomo, come il mangiare, respirare, procreare, ecc. Non si può annullare, non è negoziabile. Ma per raggiungere l’obiettivo si deve agire con saggezza ed intelligenza. Se la razionalità viene usata solo come espressione dell’intelligenza operativa finisce sempre con l’essere messa al servizio della “pancia” ovvero dell’impulsività.

Questo è ciò che sta succedendo nel nostro tempo attuale. Poiché l’altro dato è la frettolosità, il non aver tempo, si crea una miscela tonante per cui è facile cadere nella trappola della ricerca di scorciatoie. La scorciatoia si imbocca in un tempo ridottissimo utilizzando quello che in un altro contesto ho chiamato” pensiero minimo”. Il pensiero minimo è quella attività cognitiva che utilizza lo stretto indispensabile dei dati in possesso per una riflessione su un tema epocale, e poiché “tempus fugit” non si ha la possibilità di elaborare una strategia per un problem solving adulto, maturo ed efficace. Invece prevale lo scontro frontale che spesso conduce ad un innalzarsi dei toni fino all’irreversibilità per il raggiungimento di una qualunque possibilità di conciliazione.

Non voglio citare esempi espliciti di geopolitica che sono ancora in corso per evitare di essere equivocato, ma chi mi legge ed è minimamente aggiornato sa perfettamente che alcune situazioni di conflitto ancora in corso, oltre agli attori principali hanno intorno una platea di spettatori tutt’altro che inerti. Senza un minimo di riflessione, su una base esclusivamente ideologica, in tempo reale (ore neanche giorni!) si sono schierati mettendo la parola fine a qualunque possibile azione diplomatica. Non sono i contendenti a non volere aggiustare le cose, ma sono anche quelli che parteggiando per l’una o per l’altra parte si autoescludono come pacieri e/o come mediatori.

Il denominatore comune per tutti, sia quelli che combattono, sia quelli che alimentano il combattimento è la certezza infantile dell’invulnerabilità.

Proprio nel momento in cui scrivo mi arriva notizia che quella che viene chiamata guerra ibrida è arrivata alle porte di casa nostra (e non sto parlando dei confini nazionali). Non saranno certo gli F35, i missili intercettori a poter fronteggiare questo pericolo. Si legge nelle parole di qualcuno che aveva ostentato tanta sicurezza un senso di sconcerto, come di chi è stato spiazzato e che annaspa cercando di rassicurare altri quando non è in grado di dare una risposta neanche a sè stesso.

Allo stato dell’arte la soluzione per raggiungere la vera sicurezza è: fare un passo indietro tutti! Come dicevano i nostri vecchi:” fermare le bocce”, sedersi, respirare e riflettere. Alzare lo sguardo dopo avere tolto il cimiero e tendere coraggiosamente la mano convinti che la vera sicurezza si costruisce con il dialogo e la pace.  A seguire, per ultimo, fare tesoro del saggio principio ippocratico applicato all’arte medica: “Primum non nocere!”. E non sarebbe poco!

Per commenti: diaconoermes.blog@gmail.com